Российская сетевая инфраструктура ЦОДов по уровню представленных технических решений по-прежнему уступает ведущим зарубежным рынкам. Отечественный рынок вынужден работать под давлением дефицита мощностей коммерческих ЦОДов, ограничений импортозамещения, санкционных мер и дорогого финансирования. На это указывает новое исследование «Инфосистемы Джет».
Компания «Инфосистемы Джет» и аналитический центр ИКС представили итоги исследования сетевой инфраструктуры дата-центров (ЦОДов). Как указывают авторы исследования, мировой рынок сетевой инфраструктуры ЦОДов демонстрирует взрывной рост. По оценкам Fortune Business Insights, его объем в 2025 году составил 39,52 млрд долл. США с прогнозом роста до 114,08 млрд долю к 2034 году (среднегодовой темп - 12,53%).
Основным драйвером выступают инвестиции в инфраструктуру для обучения больших языковых моделей (ИИ). Сегмент коммутаторов для ЦОДов вырастет с 14,97 млрд долл. в 2025 году до 34,24 млрд долл. к 2033 году за счет массового перехода на порты 100G, 200G и 400G.
Российский рынок находится в стадии вынужденной трансформации: после ухода западных вендоров заказчики переходят на оборудование из КНР и решения отечественных производителей при более скромных инвестициях в ИИ-инфраструктуру по сравнению с мировыми лидерами. Архитектурно рынок тяготеет к топологии leaf-spine («сетевая фабрика»), обеспечивающей равномерную задержку и масштабируемость. Однако часть компаний продолжает использовать классические технологии VSS, Stack или MC-LAG.
К примеру, в категории «для серверов» доминирует Ethernet. На уровне доступа чаще всего используются каналы 10 Гбит/с (41,3% респондентов), а также 1, 25 и 40 Гбит/с. Почти 22% заказчиков уже применяют скорости свыше 100 Гбит/с.
Для сетей хранения данных (SAN) применяются Fibre Channel (65,2%) и Ethernet (iSCSI) (67,4%). Прогнозируется постепенное вытеснение Fibre Channel из-за гибкости и экономической эффективности Ethernet-решений. Большинство компаний используют собственные резервные площадки (50%), а также коммерческие colocation-ЦОДы (37%) или облачные сервисы (30%).
В числе основных технологий связи между площадками названы «темная» оптика (собственное или арендованное волокно без активного оборудования провайдера) - 54,3% благодаря минимальной задержке (до 5 мкс), полному контролю над каналом, дальности до 80 км для скоростей 400G/800G. На второй позиции - DWDM (спектральное уплотнение) с показателем 32,6%: позволяет передавать терабиты трафика в одном волокне, но требует высокой квалификации инженеров-оптиков. На третьем месте - VPN от провайдера (MPLS L2/L3VPN, IPsec) с 19,6% из-за простоты запуска и низкого Capex на фоне зависимости от оператора и непредсказуемости маршрутов.
Для обеспечения бесшовного переключения трафика (active-active или active-standby) более 60% опрошенных отдают предпочтение провайдеронезависимым адресам (PI-адресация) с анонсированием префиксов через протокол BGP. Формирование выделенных сегментов для ИИ стало актуальной задачей: такие кластеры есть у 30,4% респондентов, еще 15% планируют их внедрение. Главным лимитирующим фактором производительности GPU-кластеров является сеть обмена данными между узлами.
Используемые технологии делятся на две группы: Ethernet + RoCEv2 (RDMA over Converged Ethernet) - 50%; выбирается ради унификации стека, простоты эксплуатации и интеграции с существующей фабрикой. И InfiniBand - 21,4%; специализированная технология для HPC со стабильно низкой задержкой, требующая отдельной экспертизы. Технологии микросегментации (Zero Trust внутри дата-центра) внедрили 39,1% компаний.
Основные платформы - Cisco ACI (17,4%), Huawei iMaster (13,0%) и VMware NSX (8,7%). При этом некоторые крупные игроки используют собственные разработки. Балансировку трафика приложений (L4/L7) применяют большинство организаций. Программные (виртуальные) балансировщики популярнее аппаратных: их используют 52,2% против 39,1%, что обусловлено доступностью решений с открытым кодом и отсутствием привязки к специализированному железу.
В то же время на рынке коммутаторов произошла заметная ротация. Доля Cisco снизилась с 72% до 54%, позиции Juniper стабильны (около 17%). Лидером роста стала китайская Huawei (рост с 38% до 52%). Уровень доверия к ней оказался выше, чем к американским компаниям, хотя максимальные оценки (5 баллов) чаще ставили Cisco. Из российских брендов лидерство удерживает новосибирский производитель «Элтекс» (Eltex) - 28,3%.
В пятерку лидеров также входят Yadro (21,7%), B4Com (17,4%), Qtech и «Аквариус» (по 15,2%). Несмотря на критику качества ПО и сервисной поддержки, доля компаний, не использующих отечественные коммутаторы, сократилась с 40% до 24%. При этом только три компании полностью отказались от зарубежного оборудования в пользу российского.
Фото: Шедеврум.